徐婷婷律师，苏州刑事犯罪辩护律师，现执业于江苏剑桥颐华律师事务所，严格遵守律师职业道德和执业纪律，秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，受人之托、忠人之事，最大限度地维护当事人的利益。name律师从事法律工作多年来，恪尽职守，为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务，取得了良好的社会效果，为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法，受到当事人和法院的高度认可和评价。

自首认定的法律规定

　　有关于自首认定的一些法律规定，我们需要对此进行了解。对于自首行为来说，从法律的角度是可能对其罪行惩罚给予适当的减轻。那么，自首认定的法律规定是怎么样的呢我相信你一定会对此产生浓厚的兴趣。今天的就带你详细了解有关于此的问题。下面，请看详细介绍。

　　一、自首认定的法律规定

　　《关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通告》

　　为了维护社会治安稳定，保护人民群众的生命财产安全，贯彻落实;宽严相济＂刑事政策，给在逃犯罪人员一个改过自新、争取宽大处理的机会，根据国家有关法律规定，特作如下通告：

　　一、限令所有在逃犯罪人员，自本通告公布之日起至２０１１年１２月３０日到公安机关等有关单位、组织投案自首。

　　二、在逃犯罪人员的亲友应当积极规劝其投案自首，经亲友规劝、陪同投案的，或者亲友主动报案后将犯罪人员送去投案的，均视为自动投案。

　　三、在限令期限内，自动投案的在逃犯罪人员，如实供述自己罪行的，依法可以从轻或减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免除处罚。

　　四、在逃犯罪人员被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，可以酌情从轻处理。

　　五、在逃人员投案自首后，有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。

　　六、脱逃的服刑人员投案自首的，在追究其脱逃等犯罪刑事时，可以从轻或者减轻处罚。

　　七、对犯罪情节较轻的投案自首人员，依法从宽处理，具备条件的，可适用非监禁刑，依法实行社区矫正；犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚；犯罪情节显着轻微危害不大的，不作为犯罪处理。

　　八、投案自首的犯罪嫌疑人、被告人，符合取保候审或者监视居住条件的，原则上给予取保候审或者监视居住。

　　九、凡知悉在逃犯罪人员情况的公民，都有义务向司法机关进行检举揭发，司法机关将严格为检举揭发人员保密，并对其依法予以保护。对检举揭发有功人员给予表彰和奖励。对提供重要线索，使司法机关及时抓获在逃犯罪人员，并得以侦破重特大案件的有功人员予以重奖。对检举揭发人员进行威胁和打击报复的，依法追究刑事。

　　十、任何单位和公民不得为在逃犯罪人员提供隐藏处所、财物、交通工具等帮助其逃匿，不得帮助其毁灭、伪造证据，或者作假证明包庇在逃犯罪人员。如果查实，将依法追究刑事。

　　十一、凡在通告期间内拒不投案自首，继续畏罪潜逃或者继续犯罪危害社会的，司法机关将坚决采取强有力的措施缉捕归案，并依法严惩。

　　十二、本通告自发布之日起施行。

　　二、自首与狭义的坦白有什么区别

　　二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提；

　　二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实；

　　二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为；

　　二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚。

　　 二者都是法定从轻处罚情节

　　二者的区别是：

　　自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为；

　　自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小；坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，其人身危险性相对较大。

　　三、自首认定的一般原则

　　1、主要根据犯罪事实。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社会的持续状态结束，但是给社会造成的损害并不会因自首而消灭。犯罪人投案自首，仅仅表明对自己所犯罪行的态度，并不会改变其原来犯罪事实。因此，审判人员在决定对自首的犯罪分子量刑，必须以其犯罪事实为主要根据。在司法实践中，审判人员首先按照自首者罪行的轻重对照有关法律，拟定一个刑罚幅度，而后结合自首的从宽情节，所以要把握好度，做到严宽适度，不枉不纵。

　　2、具体考虑自首情况。主要包括：

　　自首的时间。犯罪人投案自首的时间早晚，说明其悔悟时间的早晚；同时也说明了犯罪人的犯罪行为，对社会危害性的持续状态长短。

　　自首的原因及动机。犯罪人犯罪之后的认罪、悔罪、悔改心理是自首动机的三大要素，悔罪态度好的情况下，投案自首的，也说明了其悔悟的程度，量刑时也要考虑；

　　交待罪行的情况。交待罪行是否彻底，是否主动，也说明了投案者是否是真心悔悟的；

　　犯罪分子有无主动表现。这四大情节，审判人员在量刑时一定要注意的。

　　对于犯罪者自首行为的认定，相关行政人员需要正确的对其行为进行判定。以上就是的资料整理。希望大家通过阅读以后可以更加清楚了解自首认定的法律规定是怎么样的这个问题。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询，我们会有专业的律师为您提供帮助。

如何区分余罪自首与一般自首

　　核心内容：在刑法理论上，自首有一般自首和余罪自首之分。如果是认定为一般自首，就是为犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。那么在余罪自首又是从何认定呢二者存在着联系，同时存在着区别，下文详细一一分析，希望下文内容，对你有所帮助。

　　一般自首与余罪自首区别的主要特征在于：余罪自首不具备一般自首的投案特征。关于余罪自首是否存在投案特征，理论界存在两种观点，一种观点认为余罪自首具有自动投案的特征，只是投案的方式和场所与一般自首不同；别一种观点认为在余罪自首情况下，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯已经在案，因而不存在自动投案问题，不具备自动投案这一条件。笔者赞同后一种观点，因为在余罪自首的情况下，自首行为人已经被采取强制措施或正在服刑，已经丧失了人身自由，不可能向司法机关报案。

　　相对于一般自首，余罪自首之所特殊，主要表现在以下两方面：首先是适用对象的特殊性。一般自首适用于一般犯罪人，而余罪自首只适用于已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，其次是适用条件特殊性，余罪自首的适用条件是如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。

　　余罪自首和一般自首亦具有共同之处。

　　首先，余罪自首属于犯罪未被发觉的自首。

　　虽然犯罪嫌疑人、被告人等已被关押，但其所如实供述的是司法机关尚未掌握的罪行，其如实供述自己的罪行是意志自由选择的结果，而不是司法机关强迫，具有主动性，是主动归案的表现。

　　其次，两者的本质相同。